Entièrement d'accord avec toi ! Je suis une fervente défenseuse du graffiti, à "38 ans" je n'ai pas honte de soutenir les ados qui graffent car j'aurais bien aimé avoir ce "défouloir" à leur âge ! Et je regrette encore de ne pas l'avoir maintenant ! .... Je considère qu'on ne peut se dire partisan de la liberté d'expression la plus totale en s'opposant au graffiti. Ceci dit en tant que "libéral", ça pose quand même un petit problème : on ne peut autoriser le gribouillage des propriétés privées ! Et si on demande à la collectivité d'installer des murs de graffitis à volonté, c'est encore des impôts supplémentaires ! Alors, que faire ? Pourquoi pas la création de pleins d'associations dites "pour la défense de l'expression du graffiti", chargées de financer et gérer ces espaces ? Une idée que je lance, comme ça au passage....
PS. T'es vraiment "le vrai libéral de gauche", toi ! J'ai comme l'impression qu'on va bien s'entendre les deux !....

Je considère la liberté d'expression comme un droit pour "tous" ("démarrés" ou non) et "absolument non négociable" ! Avec ou sans emploi, intégré ou en errance, "toute sa vie" l'Humain garde des sujets de révolte. Par conséquent il "doit disposer" de moyens pour les exprimer, "gratuits et non sélectifs", ce qui aujourd'hui n'est pas le cas : l'autoédition n'est pratiquement à la portée financière de personne et chez un éditeur il y a "moins de 1 %" de chance d'être retenu(e) ! Autrement dit les graffeurs qui ont "trouvé la solution à ce problème" mériteraient un minimum de reconnaissance de la part du grand public au lieu d'être perçus exclusivement comme des "dégradeurs" de propriété car "faute d'autres moyens à leur disposition", la réalité est qu'ils n'ont pas d'autre choix que celui de l'incivilité !.....