Partager l'article ! Cas Jean Sarkozy : Pour des élus libres et responsables: L'épisode Jean Sarkozy à l'Epad nous rappelle que nos élus, ceux qui sont sur le poi ...
« Alternative Libérale s’oppose fortement à la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad et rappelle que le népotisme ne peut avoir sa place dans un Etat de droit. Seules les compétences et l’expérience doivent entrer en ligne de compte pour les nominations à la tête des administrations et établissements publics. »
« L’annonce faite du soutien de la majorité UMP-NC au Conseil général des Hauts de Seine à la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, établissement public gérant l’espace de la Défense, ne peut que choquer tant le soupçon de népotisme est fort.
« Pour quelle autre raison un jeune homme de 23 ans, sans diplôme ni expérience professionnelle pourrait-il être nommé à un poste de telle responsabilité ?
« Le népotisme, autre pan de la corruption, est une gangrène pour les sociétés démocratiques. Ceux qui, sous couvert de « servir », choisissent d’abord de « se servir » érodent la confiance de nos concitoyens dans leurs élus. Les élus ne sont pas les propriétaires des administrations qu’ils gèrent et la nomination de proches est absolument inacceptable.
« Peut-on être Sarkozyste sans soutenir Jean Sarkozy dans une nomination trop précoce ? C’est toute l’équation posée à la conscience des élus des Hauts-de-Seine.
« Alternative Libérale demande une transparence accrue des procédures de nomination à la tête des administrations, entreprises et établissements publics et la mise en place de critères de compétences. Quant aux élus reconnus coupables de népotisme, comme pour tout type de corruption active ou passive, l’inéligibilité à vie doit devenir la règle. »
.....pas plus que la réponse à apporter à ce problème ! Laisser le petit chez mamie pour préserver le plus longtemps possible sa "pureté innocente de l'enfance" n'est pas non plus à mon sens la solution. Cela retarde la maturité intellectuelle par rapport à ceux "qui ont le droit", j'en sais quelque chose car c'est ainsi que j'ai été éduquée (tu parleras politique "quand tu seras majeure" !). L'idéal serait bien sûr de "donner le droit aux enfants des citoyens lambda et ne pas le donner à ceux des leaders carriéristes", mais on créerait là une inégalité de droit supplémentaire !...
Je crois que" la solution idéale est entre les mains de ces jeunes politiques en question" : à eux de RECRUTER MASSIVEMENT AU-DELA DE LA FAMILLE. Qu'ils fasse du recrutement militant "la priorité des priorités de leurs actions" ! La politique des jeunes doit se faire "autant devant la porte du lycée que dans la salle de réunion" ! Et à eux aussi de "convaincre les parents réticents" comme l'étaient les miens" !
Puissent nos "jeunes libéraux" m'entendre, eux qui précisément vont créer leur mouvement à la fin de ce mois ! Mais eux n'auront heureusement pas se souci : "aucun enfant d'élu chez nous !!". Forcément puisque "le parti" (AL) est "déjà en lui-même un parti très majoritairement de jeunes" : beaucoup d'entre eux auraient tout juste voire "pas encore l'âge d'avoir des enfants de 15 ans !" Puisse donc ce futur mouvement représenter "un exemple pour tous les autres mouvements de jeunes politiques" !